IRP: Anunciantes mantienen postura ante acuerdo
En oposición al pacto firmado entre Hacienda y Feprinco, la CAP siguen analizando el camino de la acción judicial “La posición de la Cámara sigue siendo la misma, nosotros no estamos de acuerdo en el cambio en las reglas de juego, nosotros creemos que así como fue originado el IRP, debería continuar sin ningún cambio”, declaró Luis Saguier Blanco, asesor económico del gremio de empresarios.
Explicó que el IRP nunca tuvo el objetivo de ser un impuesto recaudador, sino un impuesto formalizador de la economía en el sentido de que todo el mundo pida las facturas para poder justificar esos gastos. “La CAP no es un ente que pueda tomar una acción directamente de pedir una inconstitucionalidad pero sí lo que le facilitó a los miembros que quieran accionar judicialmente contra el IRP fue todo su apoyo en el sentido de dotar servicios de asesoría jurídica, etc.”, explicó el directivo.
“Cada miembro, cada socio de la CAP debería tomar esa iniciativa siendo que la CAP no es un órgano que pueda tomar directamente esa decisión”, manifestó Saguier. La Cámara de Anunciantes del Paraguay (CAP) rechazaró firmemente el acuerdo al que llegaron la Federación de la Producción, la Industria y el Comercio (Feprinco) y el Ministerio de Hacienda sobre las modificaciones reglamentarias al impuesto a la renta personal (IRP).
“Hemos manifestado claramente nuestra posición, de que no se puede negociar sobre lo que está previamente considerado ilegítimo e inconstitucional”, había expresado Biedermann a comienzos de mes “Estamos esperando la redacción del nuevo decreto para analizar los cambios y a partir de ahí vamos a tomar una decisión final sobre el plazo para accionar”, había manifestado el abogado Miguel Ángel Aranda, asesor jurídico de la CAP.
